Description

IRMA夫人 – 画画 复制
—
数字 – tmpx – 2019年5月14日
绘画 – tmpx – 2019年十二月
—
哈内默尔美术印刷
主题：社会的, 宣传, 信仰
—
尺寸图 厘米 : 74.5 x 60 x 0.3
尺寸图 英寸 : 29.13 x 23.62 x 0.12
—
与签名

—

IRMA夫人 – 画画 复制

艺术品 新表现主义 tmpx – IRMA夫人 – 复制 画画
此处 > 原始图稿tmpx

—

IPCC的缪斯女士Irma女士，口袋里没有舌头。
通俗易懂地读水晶球中的未来。

IPCC：
政府间气候变化专门委员会

—

折磨数字，他们最终将承认

长期的气候数据存在偏差。

偏差是由于仪器布置的缺陷和/或进行评估或测量的不适当条件引起的系统错误。

对气候数据中人为信号的痴迷搜索导致同样强大的偏见。

确认偏见促使您不断寻找继续相信您已经相信的理由的原因。

在2009年10月7日在法国经度局举行的会议上。
动态气象实验室（CNRS）的创始人皮埃尔·莫雷尔（Pierre Morel）幽默地谈到了认知偏差和工具偏差是如何相加的。
“我们看到一个世纪以来逐渐升温，达到0.6°C。

但是，在一个世纪的0.6°C下，进行了0.4校正，以补偿测量设备的缺陷！

信号微弱。

如果有的话，那是嘈杂的，因此，如果观察的不是强迫性的话，那么观察会非常周到。

这些参数或这些参数的长期变化的这些图表，特别是温度有点危险。

没有足够的信息得出结论…

气候有点像罗夏（Rorschach）测试，我们在那里找到了想要的东西。

我们在这里看到，找到我们想要的。 您只需要一些东西。 我们找到了。

本文提供了一些示例，说明如何使数据“服从问题”以使他们坦白……。 全球变暖的人为起源。

曲棍球棒形曲线

长期以来，气候争吵一直固定在曲棍球棒上，该曲线应该能够再现1000年以来全球平均温度的变化。

在IPCC的第一份报告（1990年）中。 过去1100年的气候图（兰姆曲线）显示，中世纪时期比现在温暖一些，文艺复兴时期和19世纪中期之间的寒冷时期， 称为小冰河世纪（PAG）。

该曲线建立于1965年，仅与英格兰中部的温度有关。 此外，它于1950年停止。

所以不要让她多说。

但是它表明，在第一份报告（1990年）时，IPCC并没有排除地球的已知温度与我们今天所知道的温度一样高。

羔羊曲线（IPCC 1990）

在没有人为温室气体的情况下，存在一个比当前温度更高的时期，这些人认为这是麻烦的，他们认为当前的温度升高只能由人类活动来解释。

Mann等人（1998年，1999年）使用树轮年代学数据（年轮记录），对北半球的温度进行了重建，从而掩盖了“中世纪最佳”和“小冰河时代”。

这种曲线被称为曲棍球杆，显示了大约一千年的轻微冷却，导致19世纪开始迅速变暖。

在随后的IPCC报告（1995年）中，曼恩曲线得到了强调，表明当前的变暖是1000年来前所未有的。

IPCC AR3报告（1995）

此曲线此后已失效。
有趣的是，曼恩曲线最相关的批评来自气候研究领域之外的统计学家。 （McIntyre和McKitrick，2003，2005a，b）。

IPCC的第四份报告提到了一个图形，该图形显示了几条曲线或多或少地符合曼曲线。

IPCC AR4

因此，关于当前变暖史无前例的说法仍然存在。

毕竟，如果没有中断的话！

自1998年（厄尔尼诺现象特别严重的一年）以来，即使温室气体（GHG）从未停止在大气中扩散，地球也没有升温。

IPCC识别此温度平稳期为中断状态，因为它的模型未预见到这种异常。

对于这一现实感到尴尬，一些科学家提出了各种假设来解释“裂口”。

损失的热量将被埋在海洋深层

对于凯文·特伦伯斯（Kevin Trenberth）而言，这种“废热”（引入气候系统的多余能量不会表现为变暖）将被埋在深海中。

2013年5月，Trenberth和2位合著者（Balmaseda和Källén）重新分析了过去50年的气候数据，并“表明”在过去10年中，有30％的海洋变暖发生在700 m以下 深。

考虑到观测数据的不完整性质（ARGOS标签仅从2007年开始部署），该理论要求对数据进行非常复杂的重新分析（称为“同化”），以混合观测数据 和模型预测，以提供（原则上）更高的质量估算。

数据均质化

均质化技术旨在通过尽可能消除均质性的破坏（传感器或观测方法的变化，观测地点的移位或环境的变化）来提取气候信号。

毫无疑问，需要重新处理数据。令人惊讶的是，校正总是朝着变暖的方向进行。

麻省理工学院气候学教授理查德·林岑（Richard Lindzen）（也是IPCC第3次报告的第7章的主要作者）就这一主题发表了文章。毫无疑问需要对气候数据进行校正，但是这些校正总是朝着“期望的”方向前进是极不可能的。

这种情况可能表明存在明显的不诚实行为，但许多科学家很可能在当前的科学背景下认为科学的作用是确认气候变化的温室效应范式法国和美国的例子。

总结一下

让我们引用海洋学家Carl Wunsch的话：他在2013年3月在PNAS上发表的题为“气候变化是代际问题”的文章写道：

很少有科学家会声称即使没有在必要的时间尺度上观察到它的演变，也能理解最琐碎的物理现象。

…即使我们只有简短而最新的观测数据，气候系统也会在所有时间范围内变化（从几年到地球年龄）。

• 请记住：
• 温度计直到17世纪初才发明
• 卫星温度读数始于1979年
• 自1992年以来仅通过卫星监测海平面的上升
• 直到2007年，ARGOS信标的全面部署（允许分析0至200米水温和盐度）
• 格陵兰和南极冰川的质量平衡直到21世纪初才开始。

Carl Wunsch得出以下结论：

对气候变化的了解是几代人的问题。

今天的科学家应该考虑到子孙后代的需求，而不是仅仅关注他们的即时科学生产力。

Texte Climato-Réalistes